Estabelecendo ligações entre a teoria e a prática O estudo de aula como processo de desenvolvimento profissional
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
O estudo de aula é um processo de desenvolvimento profissional que tem vindo a conhecer larga divulgação em todo o mundo, correspondendo a uma investigação dos/as participantes sobre a sua prática profissional. Neste artigo, o nosso objetivo é apresentar aspetos do trabalho de um estudo de aula, nomeadamente na sua fase preparatória de documentação e elaboração do plano de aula, e na sua fase de reflexão pós-aula. Damos especial atenção ao trabalho de seleção e elaboração de tarefas, à antevisão das estratégias e dificuldades dos/as alunos/as e à preparação e condução da discussão coletiva. Mostramos, também, como o estudo de aula é visto pelos/as professores/as participantes. Apontamos as condições necessárias à realização dos estudos de aula e mostramos como o estudo de aula, como formação baseada na prática, pode ser um poderoso processo de desenvolvimento profissional de professores/as.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0.
Os/as autores/as mantêm os direitos autorais, sem restrições, e concedem à revista ESC o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA). É permitido copiar, transformar e distribuir e adaptar o material em qualquer suporte ou formato, desde que com o devido reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista, as alterações sejam identificadas e seja aplicada a mesma licença ao material derivado, não podendo ser usado para fins comerciais.
Como Citar
Referências
Ball, Deborah L., & Cohen, David K. (1999). Developing practice, developing practitioners: Toward a practice-based theory of professional education. In G. Sykes & L. Darling-Hammond (Eds.), Teaching as the learning profession: Handbook of policy and practice (pp. 3–32). Jossey Bass.
Ball, Deborah L., Thames, Mark H., & Phelps, Geoffrey (2008). Content knowledge for teaching: What makes it special? Journal of Teacher Education, 59(5), 389–407. https://doi.org/10.1177/0022487108324554
Bardin, Laurence (1979). Análise de conteúdo. Edições 70.
Burroughs, Elizabeth A., & Luebeck, Jennifer L. (2010). Pre-service teachers in mathematics lesson study. The Montana Mathematics Enthusiast, 7(2–3), 391–400. https://doi.org/10.54870/1551-3440.1196
Cardoso, Linda, Quaresma, Marisa, & Ponte, João P. (2023). The development of pedagogical content knowledge of prospective primary teachers in a lesson study. International Journal for Lesson and Learning Studies, 12(2), 152–165. https://doi.org/10.1108/IJLLS-02-2022-0027
Cobb, Paul, Jackson, Kara, & Dunlap, Charlotte (2016). Design research: An analysis and critique. In L. English & D. Kirshner (Eds.), Handbook of international research in mathematics education (3rd ed., pp. 481–503). Routledge/Taylor & Francis.
Cochran-Smith, Marilyn, & Lytle, Susan L. (2015). Inquiry as stance: Practitioner research for the next generation. Teachers College Press.
Fujii, Toshiakira (2018). Lesson study and teaching mathematics through problem solving: The two wheels of a cart. In Marisa Quaresma, Carl Winsløw, Stephane Clivaz, João P. Ponte, Ni Shuilleabhain & Akahiko Takahashi (Eds.), Lesson study around the world: Theoretical and methodological issues (pp. 1–21). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-75696-7_1
Goetz, Judith P., & LeCompte, Margaret D. (1984). Ethnography and qualitative design in educational research. Academic Press.
Gomes, Paula, Quaresma, Marisa, Ponte, & João P. (2023). Leading whole-class discussions: From participating in a lesson study to teaching practice. International Journal for Lesson and Learning Studies, 12(2), 139–151. https://doi.org/10.1108/IJLLS-02-2022-0022
Grossman, Pamela, Compton, Christa, Igra, Danielle, Ronfeldt, Mattew, Shahan, Emely, & Williamson, Peter W. (2009). Teaching practice: A cross-professional perspective. The Teachers College Record, 111(9), 2055–2100. https://doi.org/10.1177/016146810911100905
Huang, Rongjin, Takahashi, Akihiko, & Ponte, João P. (Eds.). (2019). Theory and practice of lesson study in mathematics. Springer.
Jorgensen, Danny L. (1989). Participant observation: A methodology for human studies. SAGE. https://psycnet.apa.org/doi/10.4135/9781412985376
Lewis, Catherine, Friedkin, Shelly, Emerson, Katherine, Henn, Laura, & Goldsmith, Lynn (2019). How does lesson study work? Toward a theory of lesson study process and impact. In Rongjin Huang, Akihiko Takahashi, & João P. Ponte (Eds.), Theory and practice of lesson study in mathematics (pp. 13–38). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-04031-4_2
Lewis, Jennifer M. (2016). Learning to lead, leading to learn: How facilitators learn to lead lesson study. ZDM Mathematics Education, 48, 527–540. https://doi.org/10.1007/s11858-015-0753-9
Martins, Micaela, Ponte, João P., & Mata-Pereira, Joana (2023). Preparing, leading, and reflecting on whole-class discussions: How prospective mathematics teachers develop their knowledge during lesson study. European Journal of Science and Mathematics Education, 11(1), 33–48. https://doi.org/10.30935/scimath/12432
Murata, Aki (2011). Introduction: Conceptual overview of lesson study. In Lynn C. Hart, Alice Alston, & Aki Murata (Eds.), Lesson study research and practice in mathematics education: Learning together (pp. 1–12). Springer. https://doi.org/10.1007/978-90-481-9941-9_1
Norwich, Braham, Benham-Clarke, Simon, & Goei, Sui Lin (2020). Review of research literature about the use of lesson study and lesson study-related practices relevant to the field of special needs and inclusive education. European Journal of Special Needs Education, 36(3), 309–328. https://doi.org/10.1080/08856257.2020.1755929
Ponte, João P. (2002). Investigar a nossa própria prática. In GTI (Ed.), Reflectir e investigar sobre a prática profissional (pp. 5–28). APM.
Ponte, João P. (2005). Gestão curricular em Matemática. In GTI (Ed.), O professor e o desenvolvimento curricular (pp. 11–34). APM.
Ponte, João P. (2012). Estudiando el conocimiento y el desarrollo profesional del profesorado de matemáticas. In Nuria Planas (Coord.), Teoría, crítica y práctica de la educación matemática (pp. 83–98). Graó.
Ponte, João P., Quaresma, Marisa, & Mata-Pereira, Joana (2023). Prospective mathematics teachers’ views of their learning in a lesson study. PNA - Revista de Investigación en Didáctica de la Matemática, 17(2), 117–136. https://doi.org/10.30827/pna.v17i2.23896
Ponte, João P., Quaresma, Marisa, Mata-Pereira, Joana, & Baptista, Mónica (2016). O estudo de aula como processo de desenvolvimento profissional de professores de matemática. BOLEMA, 30(56), 868–891. https://doi.org/10.1590/1980-4415v30n56a01
Stigler, James, & Hiebert, James (1999). The teaching gap: Best ideas from the world’s teachers for improving education in the classroom. Free Press.
Zeichner, Kenneth, & Noffke, Susan (2001). Practitioner research. In Virginia Richardson (Ed.), Handbook of research on teaching (pp. 298–330). AERA.